Ухвала суду № 32944318, 04.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.справа № 804/710/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/710/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг»

до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

про визнання незаконними та скасувати рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/710/13-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, перелік матеріалів, які додаються.

Апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копії платіжних доручень № 67 від 24 серпня 2004 року та № 1 від 20 січня 2005 року, які відсутні в матеріалах апеляційної скарги, що підтверджується Актом від 04.06.2013.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 04-11/213 від 13.02.2012 затверджено реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Натомість апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим відповідним листом.

Крім того апелянтом не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Разом з тим суддя зазначає, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 05 лютого 2013 року судом першої інстанції винесено ухвалу, копія якої отримана апелянтом 12 березня 2013 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 02 квітня 2013 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/710/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг» до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасувати рішення залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, з підтвердженням таких обставин належними доказами, надати документ про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також копії платіжних доручень № 67 від 24 серпня 2004 року та № 1 від 20 січня 2005 року і копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко