Справа № 456/3617/13-ц
Провадження № 2/456/1530/2013
УХВАЛА
"09" липня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.
перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів 1951,19 грн. заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (державне мито).
Відповідно до розміру ставок судового збору ставка такого з 01.01.2013р. із позовних заяв майнового характеру становить 1% ціни позову але не менше 229,40 грн., а тому в даному випадку позивачу необхідно сплатити 229,40 грн. судового збору.
Державне мито(судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач - Стрийське ВДК, КОД 37456805, р/р 31210206700017, МФО 825014, ЄДРПОУ 25260601, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Підстав для застосування ст. 82 ЦПК України на даний час судом не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши їм строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше - вважатися неподаною і повертається таким.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 32943199, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3617/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: