Рішення № 32943021, 07.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/14826/13-ц

Провадження по справі 2/122/1205/13

"07" серпня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 26.02.2007р. у сумі 24036,36 грн., яка складається з наступного: 5989 грн. - заборгованості за кредитом, 12694,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3732,41 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1120,78 грн. - процентна складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 26.02.2007 р. отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2013 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 240,36 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 26.02.2007 р. був укладений кредитний договір б/н, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000 грн., а останній зобов'язався повернути кредит у строк відповідно строку дії картки, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2013 р. за ним числиться заборгованість у сумі 24036,36 грн., яка складається з наступного: 5989 грн. - заборгованості за кредитом, 12694,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3732,41 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1120,78 грн. - процентна складова штрафу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачки на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором б\н від 26.02.2007 р у сумі 24036,36 грн., також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 240,36 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., а всього у сумі 24 696 грн. 72 коп.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, проживаючого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б\н від 26.02.2007 р. у розмірі 24036,36 грн., також витрати по сплаті судового збору у розмірі 240,36 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., а всього у сумі 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: