Постанова № 32942977, 31.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5438/13-п

Провадження №3/210/1347/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України,

працює ТОВ« Компанія Укрперетворювач» - головний бухгалтер,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (акт № 119/152/34545719 від 18.06.2013 р.) ТОВ «Компанія Укрперетворювач», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд. 4, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.05.2013 року у сумі 19161, 9 грн. Порушення вчинення головним бухгалтером ТОВ «Компанія Укрперетворювач» ОСОБА_2.

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її було піддано адміністративному стягненню 12.12.2012 р. судом Дзержинського району м. Кривого Рогу за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 163 - 2 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163 - 2 ч.2, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1