Рішення № 32942575, 07.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3411/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ, далі - Банк) 10 липня 2013 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-П/07/ФП/-12 від 18.05.2007 року в сумі 140 844,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Бусєл О.Л., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, надіславши відповідну письмову заяву до суду. Позовні вимоги підтримала.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05.10.2009 року з неї на користь Банку була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 11 443,99 грн., яку вона щомісяця погашає через відділ державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Нараховану Банком суму заборгованості вважала занадто великою. Просила застосувати строк позовної давності.

Відповідачку ОСОБА_2 відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-П/07/ФП/-12 від 18.05.2007 року (далі - Договір), на підставі якого остання отримала від Банку кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 0,0001 процентів річних (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 4.9 Договору сторони підписанням цього Договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому позичальник підписанням цього Договору підтверджує, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з пунктом 4.7 Договору позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 175,00 грн. шляхом зарахування відповідної суми на рахунок НОМЕР_3. Вказана сума комісійної винагороди сплачується позичальником щомісячно за весь період до моменту повного виконання зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались, неодноразово допускались прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті процентів.

Згідно з пунктом 3.5 кредитного договору Банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору, у випадку, зокрема, якщо позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Відповідно до положень частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі пункту 6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених пунктами 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З урахуванням вищезазначеної норми права, а також положень статті 611 ЦК України сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені).

У забезпечення виконання кредитного договору № 2203-П/07/ФП/-12 від 18.05.2007 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1 від 18.05.2007 року (далі - Договір Поруки).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до частини другої цієї ж статті порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Частиною другою цієї статті передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.1 Договору Поруки ОСОБА_2 зобов'язалась перед позикодавцем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору Поруки, поручитель свідчить, що він ознайомлений із кредитним договором та погоджується з його умовами.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору Поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

У зв'язку з порушенням позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 11 443,99 грн. станом на 29.07.2009 року.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що узгоджено з пунктом 7.3 кредитного договору, яким передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

На час подання позову зобов'язання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачкою ОСОБА_1 не виконано, тому зобов'язання не може вважатися таким, що припинило своє існування.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Згідно зі статтею 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 2203-П/07/ФП/-12 від 18.05.2007 року, з урахуванням строку позовної давності, станом на 27 лютого 2013 року складає 30 892 грн. 66 коп., з яких сума нарахованих та непогашених процентів за період з 10.07.2010 року по 27.02.2013 року становить 2 948,42 грн., сума нарахованої та непогашеної комісії за період з 10.07.2010 року по 27.02.2013 року становить 4 375,00 грн., пеня за період з 10.07.2012 року по 27.02.2013 року складає 23 569,24 грн.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням строку позовної давності.

З відповідачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 2203-П/07/ФП/-12 від 18.05.2007 року в сумі 30 892 грн. 66 коп., яка утворилась станом на 27 лютого 2013 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку слідує стягнути судові витрати у розмірі 308 грн. 93 коп.

Керуючись статтями 256-258, 267, 509, 525, 526, 549-551, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 61, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/рахунок 290960000), з урахуванням строку позовної давності, заборгованість за кредитним договором № 2203-П/07/ФП/-12 від 18.05.2007 року в сумі 30 892 грн. 66 коп. (Тридцять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 66 коп.), яка утворилась станом на 27 лютого 2013 року, з яких сума нарахованих та непогашених процентів 2 948,42 грн., сума нарахованої та непогашеної комісії 4 375,00 грн., пеня 23 569,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/рахунок 290960000) судові витрати у розмірі 308 грн. 93 коп. (Триста вісім грн. 93 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити за спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня