Ухвала суду № 32941442, 12.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 920/1221/13

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-3», м.Суми,

про стягнення 139 899 грн. 72 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Петрівний Д.М., довіреність від 08.08.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 31/10-3187 від 10.07.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача 116 321 грн. боргу, 11 859 грн. 54 коп. пені, 2292 грн. 08 коп. інфляційних витрат, 9426 грн. 68 коп. 3 % річних, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 27.12.2010 року договору поставки природного газу № 06/10-3111ТЕ-29, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Представник відповідача надав відзив від 12.08.2013 року та свій розрахунок заборгованості з урахуванням якого позовні вимоги визнає частково: 44 370 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 248 грн. 03 коп. - пеніф, 4 450 грн. 38 коп. - 3% річних, 693 грн. 84 коп. - інфляційних збитків, а всього 52 762 грн. 25 коп., при цьому посилається на те, що умовами договору передбачено, обов'язок відповідача прийняти та оплатити отриманий природний газ протягом січня - лютого 2011р. по 25,0 тис.куб.м., в березні 2011р. - 12,0 тис.куб.м., укладений договір № 06/10-3111ТЕ-29 є підставою для виникнення у відповідача обов'язку зі сплати позивачеві протягом січня-березня 2011р. грошових коштів за споживання 62 тис.куб.м. природного газу. Також зазначає, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом (п.9.3. договору).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи неявку позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2. Рекомендувати відповідачу надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази надсилання надати суду.

3. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО