Рішення № 32941346, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 908/1367/13 05.08.13За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі

Запорізьких міських електричних мереж

до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

про стягнення 10 112,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ходько В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (далі - Відповідач) заборгованості за Договором № 11983 від 01.12.2010 на постачання електричної енергії, всього в сумі 10 112,26 грн., з яких 9617,73 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію та 494,53 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором на постачання електричної енергії.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії від 01.12.2010 № 11983 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, при виконанні умов цього Договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Зокрема, за п. 2.3.5 Договору Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» і в додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».

Відповідно до пункту 7.9 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Договору оформлюється та надається, зокрема, «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» та «Акт про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду».

За умовами п. 8.1.2 Договору, Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у п. 8 Додатка № 5 у межах дозволеної до використання потужності та в обсягах, доведених до відома Споживача (п. 8.4.3 Договору) субспоживачами, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

Так, Порядок розрахунків за активну електричну енергію встановлений в Додатку №4 до Договору, Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії встановлений в Додатку №5 до Договору, а також Додатком № 6 до Договору передбачений Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

У відповідності до частини 1 статті 275 ГК України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Матеріалами справи підтверджується наявність у Відповідача заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії в розмірі 10 112,26 грн., а саме:

- у липні 2012 року Споживачем було спожито електричну енергію у обсязі 8 083 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 9 182,62 грн.;

- у серпні 2012 року Споживачем було спожито електричну енергію у обсязі 383 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 435,11 грн. (з ПДВ);

- у липні 2012 року Споживачем було спожито послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії у обсязі 6 466 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 237.78 грн. (з ПДВ);

- у серпні 2012 року Споживачем було спожито послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії у обсязі 8 280 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 256,75 грн. (з ПДВ).

Позивач додатково з листом від 28.01.2013 № 55/44-547 направив Відповідачу дві платіжні вимоги-доручення № 11983 від 28.01.2013 про погашення заборгованості на суми 9 617,73 грн. та 494,53 грн., які залишились несплаченими Відповідачем.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, Відповідач не спростував.

Отже, факт наявності у Відповідача заборгованості за поставлену по Договору електричну енергію та за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 10 112,26 грн., та яка є непогашеною на час винесення рішення, Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (м. Київ, вул. Мельникова, будинок 24, корпус 3; ідентифікаційний код 24964464) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код 00130926):

- 9 617 (дев'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 73 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957;

- 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 53 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії на розрахунковий рахунок № 260030231709 у AT «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 260030231709 у AT «Сбербанк Росії», МФО 320627.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.08.2013

Суддя Сташків Р.Б.