Ухвала суду № 32941279, 13.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №911/2244/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Автоспецпром"

на рішення

господарського суду Київської області

від 11.07.2012 року.

у справі № 911/2244/13 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"СЕА Електронікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автоспецпром"

про стягнення 52496, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9, код 38183310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, код 38013262) - 48909 (сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 03 коп. основного боргу, 2989 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп. пені, 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 85 коп. 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.07.2013 року у справі № 911/2244/13 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" задовольнити частково.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 11.07.2013 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16.07.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 26.07.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надіслана 02.08.2013 року (конверт № 00558290) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Київської області 06.08.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2013 року у справі № 911/2244/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2013 року у справі № 911/2244/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» судовий збір в сумі 860,25 грн., згідно платіжного доручення № 501 від 30.07.2013 року.

3. Матеріали справи № 911/2244/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.