Ухвала суду № 32941119, 13.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014

УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2390/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Менестрель», м. Львівтретя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів,третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів», м. Львівпро: звільнення земельної ділянки площею 0,0029 га по вул. Пасічній, 2 у м. Львові Суддя М.М. Синчук при секретарі Гринчишин О.За участю представників:прокуратури:Леонтьєва Н. - прокурор прокуратури м. Львова,позивача:не з'явився,відповідача:не з'явився,третя особа 1:Крумшин Н. М. - довіреність №1.7.вих-23 від 04.02.2013р.,третя особа 2:Гарбузюк - представник за довіреністю.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менестрель» про звільнення земельної ділянки площею 0,0029 га по вул. Пасічній, 2 у м. Львові. Ухвалою суду від 19.06.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.06.2013 р., до участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівську міську раду та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів». Розгляд справи призначено на 26.06.2013р. Ухвалою суду від 26.06.2013р. розгляд справи відкладено на 31.07.2013р. Ухвалою суду від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 13.08.2013р.

В судове засідання 13.08.2013 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив. Вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. не виконав.

В судове засідання 13.08.2013 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання № 3ю від 12.08.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та продовження троку вирішення спору. Крім того, подав клопотання №2 ю від 09.08.2013р. про витребування у Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області копію Поземельної книги земельної ділянки переданої Ухвалою №1294 від 01.03.2012 ЛМР «Про затвердження меж та передачу Львівському комунальному підприємству «зелений Львів» для збереження та використання пам'ятки садово - паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк» площею 9,4334 га, обмежену вул.. Личаківською, вул. Пасічною, територією Львівського національного університету імені Івана Франка, житловою забудовою на вул.. Цетнерівці, територією Львівського державного університету фізичної культури, житловою забудовою на вул.. Личаківській, у тому числі: площею 0,8464 га для збереження меморіального комплексу «Пагорб Слави», площею 0,3946 га у межах червоних ліній до початку будівництва та реконструкції вулиць та забов'язати ЛКП «Зелений Львів» надати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, переданою у користування Ухвалою №1294 від 01.03.2012р. ЛМР.

В судове засідання 13.08.2013 р. прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 13.08.2013 р. представник третьої особи 1 з'явився, вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. не виконав, надав пояснення по справі.

В судове засідання 13.08.2013 р. представник третьої особи 2 з'явився, вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. не виконав, надав пояснення по справі.

Учасника процесу, які з'явилися в судове засідання щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду не заперечували.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи. Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача № 2 ю від 12.08.2013р. про витребування доказів у зв'язку з його неявкою в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.2013 року на 12 год. 40 хв.

3. Зобов'язати прокурора, позивача:

3.1. Надати суду пояснення на відзив та клопотання відповідача про витребування доказів № 2 від 12.08.2013р. з посиланням на норми чинного законодавства.

3.2. Надати суду належні докази підтвердження меж земельної ділянки пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк», яка була передана ЛКП «Зелений Львів» у постійне користування.

3.3. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви.

3.4. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення третьої особи 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви.

3.5. Надати суду оригінали Договору оренди землі від 05.05.2010р. та додаткової угоди (договору) від 12.07.2012р. до договору оренди земельної ділянки (додатки № 1 та №2 до позовної заяви) для огляду в судовому засіданні.

3.6. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.7. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2:

5.1.Надати суду документально-обгрунтовані пояснення по суті спору.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.