Рішення № 32941044, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11845/13 23.07.13

За позовом Приватного підприємства "Отаман Груп";

до Концерну "Військторгсервіс";

про стягнення 42 838,71 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Краснов І.В., представник, довіреність № 1 від 03.07.2013 р.;

Від відповідача: Баран М.Д., представник, довіреність № 73 від 05.04.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі №910/11845/13, розгляд справи призначено на 09.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. відкладено розгляд справи до 23.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 42 838,71 грн. заборгованості за надані послуги щодо охорони об'єкту, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем до господарського суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнає, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не направлялись документи для звірки взаєморозрахунків, а також претензії, щодо сплати заборгованості по договору №1-о від 25.12.2012 року.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Отаман Груп» (виконавець) та Концерном «Військторгсервіс» (замовник) 25.12.2012 року було укладено договір № 1-0 про надання послуг щодо охорони об'єкту.

Відповідно до умов договору, замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання надати за плату послуги щодо охорони персоналу замовника та майна, яке знаходиться в охороняємому (зачиненому) приміщенні та належним чином здане під охорону, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а.

Згідно з фінансовими умовами договору (п.п. 4.1, 4.2, 4.4. договору), вартість послуг складає 16 000,00 грн. за один місяць охорони.

Замовник взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату послуг виконавця авансом за перший місяць охорони в повному обсязі до моменту виставлення постів охорони, та за наступні місяці - авансом не пізніше 15-го числа поточного місяця на підставі рахунку даного договору. Оплата за послуги відбувається шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України.

Позивачем належним чином надавалися відповідачу охоронні послуги про що свідчать підписані обома сторонами акти прийому-здачі виконаних робіт (надання послуг):

- акт № ОУ-0000007 за період з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року;

- акт № ОУ-0000023 за період з 01.03.2013 року по 21.03.2013 року;

- акт звірки взаємних розрахунків за період з 25.12.2012 року по 22.03.2013 року.

Замовник зобов'язався вчасно та в повному об'ємі у терміни та на умовах, визначених договором (п. п. 4.1., 4.2., 4.4.) провести необхідні платежі і розрахунки за здійснені виконавцем послуги.

Відповідач зобов'язаний був щомісячно до 15 числа поточного місяця перераховувати позивачу вартість послуг, які надавалися та будуть надаватися у поточному місяці.

На порушення вищевказаної норми відповідач не розраховувався з позивачем, як це було передбачено умовами договору, і тому станом на 28.05.2013 року, сума заборгованості Концерна «Військторгсервіс» перед Приватним підприємством «Отаман Груп» склала - 42 838,71 грн.

До договору № 1-0 від 25.12.2012 року про надання послуг щодо охорони об'єкту було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої внесені зміни до договору № 1-о від 25.12.2010 року, а саме п. 7.1. викладено в новій редакції:

« 7.1. договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Термін дії договору: з 01.01.2013 року до 21.03.2013 року, але в будь якому випадку, до моменту повного його виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов'язань».

Враховуючи те, що відповідач виконував взяте на себе зобов'язання неналежним чином та не в повному обсязі, а саме не здійснював оплату, отриманих від позивача, послуг, утворилась заборгованість в розмірі 42 838,71 грн.

Станом на день подання позовної заяви до господарського суду, сума боргу відповідачем не сплачена, не надано жодних пояснень, з приводу прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, Приватне підприємство "Отаман Груп" надало послуги в повному обсязі відповідно до умов договору, претензій щодо виконаних робіт від замовника не надходило, проте замовником вчасно не сплачувались кошти за надані послуги, що призвело до заборгованості в розмірі 42 838,71 грн.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору є надання позивачем відповідачеві послуг щодо охорони персоналу замовника та майна.

У статті 1 Закону України «Про охоронну діяльність» зазначено, що охоронна діяльність - надання послуг з охорони власності та громадян.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про охоронну діяльність», суб'єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором позивач надав суду, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також акт звірки взаємних розрахунків з 25.12.2012 року по 22.03.2013 року на загальну суму 42 838,71 грн., підписані обома сторонами.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що послуги за цим договором вважаються наданими після підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Виконавець кожного місяця надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг. Замовник протягом 5 (п'яти) днів підписує акт приймання передачі наданих послуг, або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання. Якщо протягом вказаного терміну акти наданих послуг не будуть підписані чи виконавцем не буде одержано мотивованої відмови, то акти наданих послуг вважаються підписаними, а дані послуги надані належним чином та в повному обсязі без будь-яких зауважень та претензій у повному обсязі зі сторони замовника. Правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання актів наданих послуг.

Відповідно до п. 4.5. договору, остаточний розрахунок та задоволення взаємних вимог проводиться протягом 10 банківських днів з моменту розірвання або закінчення дії договору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, вимоги Приватного підприємства "Отаман Груп" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (інд. 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 33689922) на користь Приватного підприємства "Отаман Груп" (інд. 02232, м. Київ, вул. Цвєтаєвої, буд. 16-А, кімната 113, код ЄДРПОУ 35974931) 42 838 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 71 коп. заборгованості, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. МандриченкоДата складання рішення 26.07.2013 р.