Рішення № 32940956, 08.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 серпня 2013 р. Справа № 902/878/13

Провадження № 6/902/65/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ"

до: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про стягнення 450000 грн. безпідставно набутих коштів

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Білюк Ю. А. (довіреність № б/н від 20.06.13р.)

відповідача : Войтюк Л. К. (довіреність № б/н від 02.01.12р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" 450000 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 450000 грн. визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

21.05.2013 р. Приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" (в договорі "Покупець") уклали договір № 21/05-13 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає дизельне паливо ДТ-Л-К5 в кількості 55 тонн загальною вартістю 539000 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору Покупець зобов'язується оплатити вартість товару на умовах 100% попередньої оплати, якщо сторони не домовляться про інше.

На виконання зобов'язань за договором позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 450000 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1832 від 23.05.2013р. (а.с. 19).

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав.

24.05.2013р. Приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (в Додатковій угоді "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" (в Додатковій угоді "Покупець") уклали додаткову угоду до договору № 21/05-13 від 21.05.2013р. (далі Додаткова угода).

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди Постачальник протягом 5 календарних днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, зобов'язується повернути Покупцю грошові кошти, отримані на виконання договору № 21/05-13 від 21.05.2013р. у сумі 450000 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 450000 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 494/05 від 30.05.2013 р. про повернення коштів в сумі 450000 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення

Позовні вимоги в частині повернення попередньої оплати стверджуються договором 21/05-13 від 21.05.2013р., додатковою угодою від 24.05.2013р., платіжним дорученням № 1832 від 23.05.2013р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 450000 грн. на підставі ст. 526, 692, 693, 712 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 450000 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 30836601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 38130447) 450000 грн. попередньої оплати, 9000 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 13 серпня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034)