Постанова № 32940749, 08.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6638/13-п

Провадження № 3/645/1841/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ ТГ «Екіпаж», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ ТГ «Екіпаж», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4 допустив порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на загальну 256625 грн., у тому числі за 3 кв. 2010р. у сумі 16937 грн., за 4 кв. 2010 р. у сумі 69542 грн., за 1 кв. 2011р. у сумі 18465 грн., за 2 кв. 2011 р. у сумі 19905 грн., за 3 кв. 2011р. у сумі 25088 грн., за 4кв. 2011р. у сумі 24792., за 1 кв. 2012 р. у сумі 28148 грн., за 2 кв. 2012р. у сумі 21478 грн., за 3 кв. 2012 р. у сумі 11686 грн., за 4 кв. 2012р. у сумі 20584 грн. та зменшено від*ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 4 кв. 2012 р. у сумі 347595 грн., ПДВ 7005 грн., у т.ч. за листопад 2010 року у сумі 134 грн., червень 2011р. у сумі 1917 грн., липень 2011р. у сумі 3115 грн., серпень 2011р. у сумі 550 грн., вересень 2011р. у сумі 940 грн., квітень 2012р. у сумі 114 грн., травень 2012р. у сумі 101 грн., жовтень 2012р. у сумі 134 грн. Порушено пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/97-ВР від 28.12.1994р. в редакції від 22.05.1997р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 153.1.2, 153.1.3, 153.1.4 ст. 153, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ. Згідно акту перевірки від 08.05.2013 року № 2099/22.1-06/21191464.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593441 від 05.07.2013 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, зобов*ячався в подальшому не порушувати законодавство та просив призначити мінімальний штраф.

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан та інші обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: