Рішення № 32940742, 25.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3727/13-ц

Провадження № 2/645/1455/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Курбатова А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та суми на лікування дитини, посилаючись на те, що 15.08.2006 року між сторонами по справі було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, сторони мешкають окремо. ОСОБА_2 не працює, тому їй важко самій утримувати дитину. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на дитину у розмірі 25 % від усіх заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання рішення суду. Позивачка зазначила, що дитина часто хворіє, діагноз - епілепсія, внутрішньочерепна гіпертензія 1 ст. та інше, та знаходиться на стаціонарному лікуванні, що потребує значних коштів. В зв*язку з чим, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки 3981 грн. 52 коп. та додаткові витрати на дитину у розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки 2000 грн. 00 коп. та додаткові витрати на дитину у розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно і дав пояснення про обставини викладені вище, про що надав заяву для залучення до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечували. Надали пояснення в судовому засіданні та зазначили, що вони не проти стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки 2000 грн. 00 коп. та додаткові витрати на сина ОСОБА_4 у розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно.

Суд вислухавши сторони по справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 19.10.2010 р.).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 20.04.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивачки та не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на повному її забезпеченні.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно зі ст. 185 СК України - той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, ( розвитком здібностей дитини, її хвороби ).

Згідно наданих документів позивачем за 2012 рік витрачені на лікування дитини 3981 грн. 52 коп. що підтверджується наданими доказами, а саме: квитанціями від 06.11.2011 р., від 09.04.2012 р., від 15.05.2012 р. та інші (а.с. 44-59). Відповідачем не оспорюється сума витрат на дитину та, згідно його пояснень, він досяг домовленості з позивачкою та було вирішено розділити витрати порівно між обома батьками, тому він підтримає позовні вимоги стосовно стягнення з нього 2000 грн. 00 коп. на лікування сина та додаткових витрати на сина у розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем доведений факт додаткових витрат, а крім цього відповідач ОСОБА_3 не оскаржував цей факт в судовому засіданні.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір розмірі 229 грн. 40 коп., так як позивач по вказаній категорії справ, звільнена від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. Код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. Код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 150,00 грн. (сто п*ятдесят) щомісячно починаючи з 26 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. Код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір - у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя -