Ухвала суду № 32940024, 05.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/3945/2012

У х в а л а

Іменем України

05 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ квартири, визначення порядку користування, вселення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ квартири, визначення порядку користування, вселення та стягнення моральної шкоди.

03 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту та постановки на арешт - майданчик легкового автомобілю ВАЗ-21011, шасі НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований в РЕР ДАІ з обслуговування міста Білгород - Дністровського та Білгород - Дністровського району Одеської області 25 травня 2001 року, який належить ОСОБА_3.

Розглянувши подане позивачем клопотання про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи та виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленій позовній вимозі і відповідності виду забезпечення позову позовній вимозі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Але, при вирішенні питання суд бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою:вул. Південна, 12 кв. 34, м. Білгород - Дністровський, Одеська область - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ-21011, шасі НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований в РЕР ДАІ з обслуговування міста Білгород - Дністровського та Білгород - Дністровського району Одеської області 25 травня 2001 року, який належить ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси №1 (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса), до відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Білгород - Дністровського та Білгород - Дністровського району Одеської області, відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції.

Суддя