Рішення № 32939236, 19.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5163/13-ц

Провадження № 2/369/2482

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що за новою редакцією Статуту було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 28.4/АК-499.06.2.

У відповідності до умов п. 1.1. Кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15 130 доларів США терміном по 25 грудня 2011 року включно.

Згідно умов п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 10 % річних.

Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 252 доларів США. на рахунок вказаний у п. 1.3. цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Крім того, відповідно до умов п. 3.9. Кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. цього договору від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 28.4/АК-499.06.2 від 25 грудня 2006 року за реєстраційним номером 1421, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до умов п. 1.1. Договору застави для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором № 28.4/АК-499.06.2 від 25 грудня 2006 року, можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому майно на праві власності майно: автомобіль марки NISSAN, модель MICRA, рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення прав та інтересів банку. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2013 року становить 9 058,46 доларів США, в тому числі: кредит - 4 498,83 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту 775,52 грн., нарахована пеня - 50 564,65 грн., три проценти річних - 7 584,70 грн.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 28.4/АК-499.06.2 від 25 грудня 2006 року в загальному розмірі 11 120 доларів США 45 центів та 67 730 грн. 34 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 28.4/АК-499.06.2. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (нова редакція) від 2 грудня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15 130 доларів США терміном по 25 грудня 2011 року включно.

Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а саме: п. п. 1.2.1. - на купівлю автомобіля згідно з договором № КНЧ-623 купівлі-продажу автомобіля 18 грудня 2006 року, 15 130 доларів США; п. п. 1.2.2. - на сплату полісу № 19-3364864 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 25 грудня 2006 року страхування автотранспорту - 00 доларів США 00 центів.

Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору для обліку виданих кредитів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_3.

Згідно умов п. 1.4. Кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків за договорами, вказаними у пункті 1.2. цього договору, згідно з чинним законодавством України. Надання кредиту здійснюється після надання позичальником банку документів, що підтверджують страхування у страховій компанії, визначеній банком, заставленого майна на користь Банку від ризиків втрати, ушкодження і викрадення.

Відповідно до умов п. п. 1.5. - 1.5.1 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 10 % річних. Щомісячна плата за рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту.

Згідно умов п. 1.7. Кредитного договору забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором є застава автомобіля марки NISSAN, модель MICRA, згідно з договором застави № 28.4/АК-499.06.2 від 25 грудня 2006 року. Позичальник також відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з цього Договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно умов п. 1.12. Кредитного договору позичальник доручає банку направляти грошові кошти, отримані банком від позичальника, в рахунок погашення заборгованості за цим Договором відповідно до умов п. 3.8. цього Договору.

Відповідно до умов п. 1.13. Кредитного договору позичальник доручає банку у разі несвоєчасного погашення заборгованості за цим Договором здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних та/або вкладних (депозитних) рахунків у банку у сумі простроченого боргу за цим Договором, яка відображена на відповідних рахунках банку.

Відповідно до умов п. п. 3.1. - 3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 252 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3. цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 25 грудня 2011 року.

Відповідно до умов п. 3.3. договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25 грудня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6. цього договору.

Відповідно до умов п. 3.8. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за цим Договором у такій послідовності: 1) погашення простроченої заборгованості за платою за проведення розрахунків, 2) погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитами, 3) погашення простроченої заборгованості за кредитами, 4) погашення строкової заборгованості за проведення розрахунків, 5) погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами, 6) погашення строкової заборгованості за кредитами, 7) погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбаченими цим Договором.

Відповідно до умов п. 3.9. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, чи плати за проведення розрахунків позичальник зобов'язаний сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу.

Згідно вимог п. п. 4.1 - 4.2 кредитного договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику. Проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, вказаного в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником ОСОБА_1 умов цього Договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 28.4/АК-499.06.2 від 25 грудня 2006 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Проте ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо повернення коштів за даним Кредитним договором.

Станом на 31 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 11 120 доларів США 45 центів та 67 730 грн. 34 коп. За офіційним курсом НБУ станом на 31 січня 2013 року 1 долар США становить 7,993000. Сума загальної заборгованості включає в себе: кредит - 9 058,46 доларів США, нараховані проценти - 2 061,99 доларів США, суми інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту 775,52 грн., нарахована пеня - 50 564,65 грн., три проценти річних - 7 584,70 грн. Таким чином в еквіваленті до національної валюти України загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 156 616,09 грн.

Станом на даний час позичальник свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № 28.4/АК-499.06.2 від 25 грудня 2006 року в сумі 11 120 доларів США 45 центів, та 67 730 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 566 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.