Рішення № 32939136, 05.08.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/1847/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.08.2013 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» ( далі ДТГО ПЗЗ ) шкоди у розмірі 2917,60 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що наказом (розпорядженням) № 449/ос від 21.03.2012 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 було звільнено з посади провідника пасажирських вагонів та ЛНП (цех 3) за п. 1 ст.36 (за згодою сторін). Передумовою розриву Контракту та видання вищевказаного наказу (розпорядження) про звільнення, стала перевірка поїзда №5 сполученням Москва-Київ, яка відбулась 19.03.2012, ревізорами Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" (далі - ВАТ "РЖД"), на ділянці дороги Москва -Граница 517км, у вагоні №10/14749, який обслуговувала провідник пасажирських вагонів відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ- Пасажирський ДТГО "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_1, виявлено перевезення 900 кг неоплаченої надлишкової ручної поклажі та одного безквиткового пасажира. За перевезення провідником ОСОБА_1 надмірної ручної поклажі та одного безквиткового пасажира по території ВАТ "РЖД", останньою було виставлено рахунок на суму 1480,37 швейцарських франків, в тому числі 363,79 швейцарських франків на провідника ОСОБА_1, що станом на 13.06.2012 еквівалентно 2917,60 гри.. На виконання Угоди, ДТГО «Півдешю-Західна залізниця» було сплачено рахунок ВАТ "РЖД" №93 від 16.04.2012, а тому просить відшкодувати завдану шкоду .

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій позов визнає.

Оскільки, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року при перевірці поїзда №5 сполученням Москва-Київ, ревізорами ВАТ «Российские железные дороги», у вагоні № 10/14749 було виявлено перевезення провідником пасажирських вагонів відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ- Пасажирський ДТГО «ПЗЗ» ОСОБА_1 900 кг неоплаченої надлишкової ручної поклажі та одного безквиткового пасажира, що підтверджується актом перевірки від 19.03.2012 року А №023299 (а.с.11).

Відповідно до п.8.2.1 «Інструкції провідника пасажирського вагону ЦЛ-0038»провідник несе дисциплінарну відповідальність згідно з законодавством про працю та Положенням про дисципліну працівників залізничного транспорту за порушення трудової дисципліни та посадових обов'язків , зокрема за перевезення безквиткових пасажирів та надлишкової ручної поклажі .

Відповідно до підпунктів 8 п.12 посадової інструкції провідника ОСОБА_1, працівник несе відповідальність за перевезення надмірної ручної поклажі та безквиткових пасажирів.

За перевезення провідником ОСОБА_1 надмірної ручної поклажі та одного безквиткового пасажира по території ВАТ "РЖД", ВАТ «Российские железные дороги» було виставлено рахунок на суму 1480,37 швейцарських франків, в тому числі 363,79 швейцарських франків на провідника ОСОБА_1, що станом на 13.06.2012 еквівалентно 2917,60 грн. (а.с.10).

Відповідно до наказу від 21.03.2012 року №449/ос ОСОБА_1 було звільнено з посади провідника пасажирських вагонів та ЛНП (цех 3) за п.1 ст.36 (за згодою сторін) (а.с.5).

Виходячи з положень ст.ст. 130,132 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. За шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

На виконання п.4.1 «Угоди про економічну відповідальність за провіз безквиткових пасажирів і не передачу для реалізації місць в пасажирських поїздах сполученням між державами- учасниками Угоди » Державним територіально- галузевим об'єднанням «Південно- західна залізниця»було сплачено рахунок, який виставлений ВАТ «Российские железные дороги» №93 від 16.04.2012, що підтверджується повідомленням про сплату рахунку від 13.06.2012 року №638 .

Таким чином, ОСОБА_1 при виконанні своїх посадових обов'язків заподіяно матеріальні збитки ДТГО «ПЗЗ»на суму 2917,60 грн.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст..ст. 130,132 КЗпП ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відпорвідачкою . Позовні вимоги задовільнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного Територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця » ( код ЄДРПОУ 04713033 ) 2917,60 грн. ( дві тисячі дев'ятсот сімнадцять грн 60 коп ) заподіяної шкоди та 229грн ,41 коп витрати на оплату судового збору .

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

05.08.2013