Ухвала суду № 32939081, 29.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1651/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Донецький металургійний завод» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок знецінювання суми боргу за рішенням суду та сум втраченої вигоди, а також відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

При цьому позивачем судовий збір сплачено не було. Разом з тим, в резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки його позов витікає з трудових правовідносин.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних причин.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 посилається на завдану йому матеріальну шкоду (знецінення та упущена вигода) та моральну шкоду, заподіяну діями ВАТ «Донецький металургійний завод», що виразилось у тривалому невиконанні відповідачем рішення суду про стягнення на його користь присуджених з відповідача сум в розмірі 1306,55 гривень за виконавчим листом від 22 травня 2002 року.

При цьому, суд дійшов висновку, що позивач помилково вважає, що спірні правовідносини виникли з трудових відносин, враховуючи те, що сторони по справі не перебувають у трудових відносинах, права позивача, які він вважає порушеними, не стосуються його трудових прав, бо наявні за спором відносини регулюються саме нормами цивільного права, як то відшкодування майнової шкоди особі в результаті порушення її цивільного права (упущена вигода та індекс інфляції), та відшкодування завданої на підставі цього моральної шкоди.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Тому, згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України, за подання до суду позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.1.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; і відповідно до п.1.2 статті 4 цього ж Закону - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року складає 1147,00 гривень. Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір за вимоги майного характеру у розмірі 229,40, та за вимоги немайнового характеру, а саме: відшкодування моральної шкоди у розмірі 114,70 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у п'ятиденний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: