Справа № 122/15614/13-ц
Провадження по справі 2/122/1363/13
У Х В А Л А
11 липня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сімферополі питання про залишення без розгляду позовної заяви Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулося до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
20 травня 2013 року судом було відкрито провадження у вищезазначеній справі. Справу призначено до розгляду на 12 червня 2013 року. Позивач, належно повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання призначено на 11.07.2013 року.
11 липня 2013 року позивач, належно повідомлений, вдруге не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з положенням частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду зважаючи на таке.
Відповідно до положень статті 207, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтею 197, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 207, статтями 209-210, 292-294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Домнікова М.В.
Судове рішення № 32938271, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/15614/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: