Court ruling № 32938271, 11.07.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
11.07.2013
Case No.
122/15614/13-ц
Document №
32938271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 122/15614/13-ц

Провадження по справі 2/122/1363/13

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сімферополі питання про залишення без розгляду позовної заяви Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулося до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

20 травня 2013 року судом було відкрито провадження у вищезазначеній справі. Справу призначено до розгляду на 12 червня 2013 року. Позивач, належно повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання призначено на 11.07.2013 року.

11 липня 2013 року позивач, належно повідомлений, вдруге не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положенням частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до положень статті 207, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 197, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 207, статтями 209-210, 292-294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32938271 ?

Документ № 32938271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32938271 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32938271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32938271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32938271, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 32938271, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32938271 refers to case No. 122/15614/13-ц

This decision relates to case No. 122/15614/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32938269
Next document : 32938275