Ухвала суду № 32938252, 19.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13369/13-ц

Провадження по справі 2/122/880/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач ПАТ «Банк Кіпру» звернувся до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

05.04.2013 року до початку розгляду справи по суті позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Положеннями частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 31, статтями 197, 208-210, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду про збільшення розміру позовних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.