Рішення № 32936746, 08.08.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2001/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Банк Київська Русь" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №1121-02-11-2 від 21.04.2011р. ОСОБА_2 було надано кредит на загальну суму 15000,00грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено договір поруки №1122-02-11-5 від 21.04.2011 року з ОСОБА_3. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 08.07.2013р. її заборгованість становить 24808,43 грн., з якої, 14875,44 грн. - заборгованість по кредиту, 7644,63 грн. - заборгованість за відсотками, 1402,50 грн.- штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту, 885,86 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 24808,43 грн. заборгованості за кредитним договором №1121-02-11-2 від 21.04.2011р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та згідна сплачувати суму боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №1121-02-11-2 від 21.04.2011р. ОСОБА_2 було надано кредит на загальну суму 15000,00грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено договір поруки №1122-02-11-5 від 21.04.2011 року з ОСОБА_3.

Згідно умов договору відповідачка зобов'язана щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно представленого розрахунку ПАТ "Банк Київська Русь" заборгованість ОСОБА_2 станом на 08.07.2013р. становить 24808,43 грн., з якої 14875,44 грн. - заборгованість по кредиту, 7644,63 грн. - заборгованість за відсотками, 1402,50 грн.- штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту, 885,86 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки №1122-02-11-5 від 21.04.2011р. укладеного між ПАТ « Банк Київська Русь» та ОСОБА_3, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Київська Русь" 24808,43 грн. заборгованості по кредитному договору, та стягнути 248,08 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 554, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН:НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Косівським РВ УМВС України Івано-Франківської області від 15.07.2000р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області ІПН:НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25.02.1997р., в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Київська Русь", МФО-319092, ЄДРПОУ-24214088 - 24808,43 грн. заборгованості за кредитним договором №1121-02-11-2 від 21.04.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН:НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Косівським РВ УМВС України Івано-Франківської області від 15.07.2000р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області ІПН:НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25.02.1997р., в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Київська Русь" МФО-319092, ЄДРПОУ-24214088 - 248,08 грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: