Ухвала суду № 32936416, 21.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/7603/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1 представила до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована на Будацькій косі, Білгород-Дністровського району Одеської області, смт Затока, зазначені в первісному позові позивачки.

Позивач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована на Будацькій косі, Білгород-Дністровського району Одеської області, смт Затока - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя