Рішення № 32936377, 08.08.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3533/13-ц

2/221/1183/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Кухтін І.М.

За участю представника позивача - Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредитному договору і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачем, ОСОБА_2, 27.07.2011 року було укладено, кредитний договір № 9214/11-Ф2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 000 гривень з оплатою відсотків 0,13% за користування кредитом на суму залишку за кожний день, строком на 18, а відповідач взяла на себе зобов'язання з наступного місяця не пізніше 10 числа кожного місяця оплачувати відсотки за користування кредитом та часткового повертати кредит.

Відповідач самоусунулася від взятих нею обов'язків по кредитному договору і станом на 10.07.2013 року борг за кредитним договором складає 4 837 гривень 89 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 229.40 гривень, а всього 5067 гривень 29 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, але на повідомлення почтового відділення зв'язку з'явитися за отриманням судової повістки не з'явилася і не отримала, тому причину її неявки суд визнав не поважною.

Суд, заслухавши думку представника позивача яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України..

Дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з ксерокопії кредитного договору № 9214/11-Ф2 від 27.07.2011 року , ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позивач, Кредитна союз «Азовська кредитна компанія» та відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав кредит у сумі 8 000 гривень строком на 18 місяці з оплатою відсотків 0,13% за користування кредитними коштами на суму залишку за кожний день, а відповідач взяла на себе зобов'язання з наступного місяця не пізніше 10 числа вносити частками внески на погашення суми кредиту та оплачувати відсотки за користування кредитом, що свідчить про те, що кредитний договір укладено згідно ст. ст. 1054, 1055 ЦК України.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України.

Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, ОСОБА_2, кредит в сумі 8 000 гривень, що вбачається з видаткового касового ордера від 27.07.2011 року, що відповідачка отримала 8000 гривень, що є наявним у справі, а відповідач самоусунулася від виконання взятих нею обов'язків по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявною у справі і з якого вбачається, що станом на 10.07.2013 року сума боргу по кредиту складає 4837 гривень 89 копійок.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобов'язання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст..ст. 612, 615, 1048-1050,1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійку.

На підставі ст..ст.525,526,610,611,612,625,629,1048,1050,1054,1055 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 4837 гривень 89 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» 4837 гривень 89 копійок та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійку, а всього 5067 гривень 29 копійок на р/р 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851 ОКПО - 25773984, отримувач філія № 2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя: