Ухвала суду № 32935520, 19.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6331/13-к

Провадження № 1-кс/645/900/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

при секретарі судового засідання – Ляховій І.Ю.

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова – ОСОБА_1Ю,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області – ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у кримінальному провадженні № 12013220460002607 від 17 липня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 14.07.2013 року приблизно о 21 год. 45 хв. знаходився поблизу супермаркету "Таргет", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху у вказаному супермаркеті та реалізуючи свій умисел прослідував до таксофонного апарату, що розташований поблизу будинку №9 по вул. Відродження в м. Харкові. Знаходячись поблизу вказаного таксофону ОСОБА_3 будучі у стані алкогольного сп'яніння зробив телефонний виклик оператору "102" та завідомо неправдиво повідомив про вчинення вибуху супермаркету "Таргет", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257.

Крім того, 17.07.2013 року близько 21 год. 54 хв. ОСОБА_3 знаходячись поблизу супермаркету "Таргет", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху у вказаному супермаркеті та реалізуючи свій злочинний намір, прослідував до таксофонного апарату, що розташований поблизу будинку №9 по вул. Відродження у м. Харкові. Знаходячись поблизу вказаного таксофонного апарату, ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, зробив телефонний виклик оператору "101" та завідомо неправдиво повідомив про вчинення вибуху супермаркету "Таргет", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України - тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху, що загрожувало загибеллю людей скоєне повторно, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та проти клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, неповнолітніх дітей і родини в Україні не має, неодружений, раніше судимий та скоїв, умисний, тяжкий злочин.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220460002607 та №1201322046000258, повідомленням про підозру від 19 липня 2013 року, протоколом огляду місця події від 19.07.2013 року, висновком експерта № 228 від 19.07.2013 року, згідно з п. 2 якого слід пальця руки, розмірами 9х14 мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х71 мм, вилучений 19.07.2013 року, при огляді таксофону на перехресті вулиць Відродження та Профспілковій у м. Харкові, був залишений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3Ю, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3Ю, більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 18 год. 40 хв. 16 вересня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі тридцять розмірів заробітної плати, що складає 35100 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_3Ю, в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Федорова О.В.

Копію ухвали отримав “____”____ 2013р. ___год.__хв. ОСОБА_4