Рішення № 32935448, 23.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15759/13-ц

Провадження по справі 2/122/1385/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі позовні вимоги тим, що 13.12.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №303 на суму 114000,00 доларів США строком до 12.12.2017 року з оплатою 13% річних за користування кредитом. На протязі дії договору відновлювальної кредитної лінії №303 від 13.12.2007 року відповідач постійно порушує його умови. За період з 25.11.2009 року по 08.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 66897,88 доларів США та 9772,88 грн., з яких: заборгованість по сплаті процентів - 40919,22 доларів США; пеня за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів - 25978,66 доларів США; комісія за обслуговування кредиту - 9772,88 грн. 28.10.2009 року банком було надіслано відповідачу претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 вимогу позивача не виконав. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 259, 526, 543, 546, 549-552, 610, 612, 623, 625 ЦК України, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління суму заборгованості за відсотками та пені у розмірі 66897,88 доларів США, що еквівалентно 534714,75 грн. та 9772,88 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, також просив позов задовольнити, у разі неявки належно повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або ж відкладення судового засідання не надавав.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України, у судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі заступника начальника Філії - Кримського республіканського управління з корпоративного бізнесу Рябцева О.Л., повноваження якого підтверджені Положенням та довіреністю від 16.05.2007 року, посвідченою приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за №1946, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений кредитний договір №303.

Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 114000,00 доларів США.

Позичальник у свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 114000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п.п.1.1. кредитного договору).

Згідно з п.п.1.2 кредит надається на 10 років зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 12.12.2017 року на споживчі цілі.

П.п.1.5 цього ж кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язався щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 950,00 доларів США, сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з січня 2008 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 12.12.2017 року.

Відповідно до п.п.4.3.2 кредитного договору №303 від 13.12.2007 року позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 114000,00 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкцій у строки та на умовах, що визначені договором.

Згідно з п.п.5.2. цього ж договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язався сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,04% від суми кредиту.

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов'язання й відкриття виконавчого провадження за цими рішенням за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25.10.2010 року, звернено стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 147,5 кв.м, згідно договору іпотеки від 18 грудня 2007 року № 356, що належить ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське республіканське управління, на суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені у розмірі 110534 доларів США 53 центи, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його реалізації згідно експертної оцінки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Зазначене судове рішення на час розгляду цієї цивільної справи не виконане.

У зв'язку із чим, суд дійшов до висновку, що винесення судового рішення та набрання ним законної сили не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не припиняє дію договору, а також не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, за кредитним договором склалася заборгованість, яка за період з 25.11.2009 року по 08.04.2013 року складається з: заборгованості по сплаті процентів в розмірі 327067,32 грн., що, виходячи із офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України станом на 23 липня 2013 року становить 40919,22 доларів США; пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів в розмірі 207647,43 грн., що, виходячи із офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України станом на 23 липня 2013 року становить 25978,66 доларів США; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 9772,88 грн., а всього 544487,63 грн.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, доданий представником позивача до позовної заяви. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі статей 6, 525, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління, ЄДРПОУ 09324508, знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 55а, заборгованість за кредитним договором №303 від 13 грудня 2007 року за період з 25.11.2009 року по 08.04.2013 року, що складається з заборгованості по сплаті процентів в розмірі 327067 гривень 32 копійки, пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів в розмірі 207647 гривень 43 копійки, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 9772 гривні 88 копійок, а також судовий збір в розмірі 3441 гривня 00 копійок, а всього 547928 (п'ятсот сорок сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Домнікова М.В.