Рішення № 32935437, 17.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13704/13-ц

Провадження по справі 2-о/122/79/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що вони є онуками ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, а також вклади в Ощадбанку. Після смерті ОСОБА_5 мати заявників - ОСОБА_6 у встановленому законом порядку звернулася до Красногвардійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З аналогічними заявами звернулися дядько, брат матері - ОСОБА_3 За зверненнями вказаних осі була заведена спадкова справа №615 за 2010 рік. Але ж ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла та не встигла оформити свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_6 22.03.2012 року до Другої сімферопольської державної нотаріальної контори звернулися із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Однак, 24.12.2012 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_7 в графі записів про матір вказано, що її матерю є ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_3. З урахуванням наведеного, заявники просили суд: встановити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час провадження по справі заявники звернулися до суду з уточненою заявою та остаточно просили суд: встановити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року до участі у справі була залучена заінтересована особа - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора.

У судовому засіданні заявники підтримали заяву у повному обсязі та з вищевикладених підстав просили суд її задовольнити.

ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Другою сімферопольською державною нотаріальною конторою у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з поясненнями по суті заявлених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимог, зазначив, що з'явитися до суду особисто не в змозі.

Представник Другої сімферопольської державної нотаріальної контори причин своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, виходячи з наступного.

Главою 6 ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, видане 12.04.2010 року Октябрською селищною радою Красногвардійського району АР Крим.

Після смерті ОСОБА_5 до Красногвардійської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися її дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 За зверненнями вказаних осіб була заведена спадкова справа №615 за 2010 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане 25.01.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

За життя ОСОБА_6 оформити свої спадкові права та отримати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 не встигла. У зв'язку із чим усі права та обов'язки, у тому числі, частка спадщини після смерті ОСОБА_5 переходить до спадкоємців ОСОБА_6 та спадкується ними у рівних частках кожним.

Після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та була заведена спадкова справа №128 за 2012 рік.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки наявні протиріччя у написання прізвища спадкодавця та неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1 її прізвище вказано - ОСОБА_5. Однак, у свідоцтві про народження НОМЕР_3 прізвище дочки вказано ОСОБА_11, а також прізвище матері - ОСОБА_11.

У зв'язку з виявленими протиріччями Другою сімферопольською державною нотаріальною конторою була витребувана копія актового запису про народження ОСОБА_11 У отриманій копії актового запису прізвище також зазначено - ОСОБА_11.

Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про їх народження; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_6 була його сестрою та заявники є онуками ОСОБА_5

Також факт родинних відносин підтверджується показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили суду, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були синами ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_5 за життя останніх.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками у справі. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оригінали зазначених вище документів були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання факту того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за своє життя була дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за своє життя була бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Задоволення заяви про встановлення юридичного факту має для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надасть їм можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись статтями 59, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 250-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за своє життя була бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за своє життя була бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.