Ухвала суду № 32935183, 13.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 901/1632/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 02 липня 2013 року у справі № 901/1632/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Славянський Юг" (вул. Івана Голубця, 1,Севастополь,99003)

до публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)

про стягнення 71829,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року у справі № 901/1632/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на користь приватного акціонерного товариства "Славянський-ЮГ" 64 821,61 грн. заборгованості, 4 163,63 грн. 3% річних, 2 785,76 грн. інфляційних втрат. В частині позовних вимог про стягнення 58,89 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції у скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко" прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

Проте, призначаючи справу до розгляду, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, а саме замість рішення від "02 липня 2013 року", вказано "22 липня 2013 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 12 серпня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1632/13, зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/1632/13 є "02 липня 2013 року".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Приватне акціонерне товариство "Славянський Юг" (вул. Івана Голубця, 1,Севастополь,99003)

2. Публічне акціонерне товариство "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)