Ухвала суду № 32934959, 12.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 905/5092/13

Провадження № 7/913/1968/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 151376 грн. 50 коп.,

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Круглова Є.О.

В засіданні брали участь:

від позивача: Орищенко Л.І. - представник за довіреністю № 270 від 01.07.2013;

від відповідача: Варакута О.О. - представник за довіреністю №457 від 02.08.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 151376,50 грн. за договором купівлі-продажу № 216Д/2012 від 30.07.2012.

Позивач у судовому засіданні подав уточнення позовних вимог № 390 від 09.08.2013, в яких просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 168 970, 41 грн.

Як зазначено в п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дані уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, яка буде вирішена судом у наступному судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання б/н та б/д, в якому на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, а саме розмір штрафу до 10 000,00 грн. та зменшити розмір пені до 1 000,00 грн.

Дане клопотання буде вирішено судом у подальшому розгляді справи.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.08.2013 у даній справі сторонами в повному обсязі не виконані.

У судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання судом задовольняється.

Відтак, зважаючи на клопотання сторін та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 513 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення, в яких визначити позовні вимоги, зазначити окремо суму боргу, окремо суму курсової різниці, окремо суму пені, окремо суму річних відсотків, окремо суму штрафу та окремо суму збитків;

- докази наявності повноважень на укладення договору купівлі-продажу № 216Д/2012 від 30.07.2012 (довіреність № 2 від 03.01.2012);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт із зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов