Ухвала суду № 32934952, 12.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 913/1804/13

Провадження №15/913/1804/13

За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області,

до відповідача - Комунального підприємства "Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання", м.Алчевськ Луганської області,

про стягнення 300208 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Агафонов П.О. - юрисконсульт, - довіреність №651 від 15.02.2013;

від відповідача: представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 126748,05 грн., інфляційних нарахувань в сумі 120552,58 грн. та 3% річних у сумі 52908,33 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №102/1 про надання послуг з централізованого теплопостачання, укладеного між сторонами 01.01.2010.

У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/1804/13, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Смолі С.В.

На підставі ст. 77 ГПК України у судових засіданнях були оголошені перерви: з 22.07.2013 до 29.07.2013 та з 29.07.2013 до 12.08.2013 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові документальні докази.

29.07.2013 позивач, через канцелярію суду, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.07.2013 за вих. №812, згідно якій, посилаючись на чинне законодавство, провів перерахування 3% річних та інфляційних нарахувань від основного боргу та відмовляється від них, а отже просив суд припинити провадження в цій частині позовних вимог, а саме: інфляційних нарахувань в сумі 120552,58 грн. та 3% річних у сумі 52908,33 грн.; що ж до основного боргу, то до стягнення, на його думку, підлягає сума 124755,00 грн., - суд не прийняв дану заяву до уваги, натомість надав йому можливість визначитись з позовними вимогами.

12.08.2013 у зв'язку з основною щорічною відпусткою судді Середи А.П. відповідно до приписів ст.21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду був здійснений повторний розподіл цієї справи, за результатами якої її для подальшого розгляду передано судді господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

У судовому засіданні, призначеному на 12.08.2013, позивач знов подав заяву про зменшення позовних вимог від 09.08.2013 за вих. №868, згідно якій повідомив суд про те, що відповідачем були проведені сплати на погашення основного боргу за спірним договором №102/1 від 01.01.2010, у вигляді заліків взаємних вимог на загальну суму 1905,31 грн., з огляду на що сума основного боргу зменшилася та складає 122849,69 грн.; відповідно до того ж інфляційні нарахування складають суму 31494,96 грн. та 3% річних - 35861,59 грн.

З урахуванням того, що остання відповідає приписам ч.4 ст. 22 ГПК України, суд прийняв її.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, до судового засідання не з'явилася, але 12.08.2013, через канцелярію суду, надав листа (за вих. №2351 від 09.08.201), в якому виклав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, через тарифну відпустку його представника з 12.08.2013 по 10.09.2013 (на підтвердження цього факту до справи надано копію наказу №466 про надання відпустки від 29.07.2013).

Позивач не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Суд, розглянувши останнє, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно заперечення на позовну заяву від 19.07.2013 за вих. №2040, наданому до суду 22.07.2013, відповідач позов не визнав частково, посилається на те, що розрахунок боргу зроблений позивачем за період, який не підпадає під дію спірного договору; на його думку, позивач не довів коли саме утворилася заборгованість, а тому всі нарахування на основний борг є безпідставними; крім того, у 2012 році сторони уклали графік розстрочки заборгованості, але через тяжке фінансове становище відповідача останній був відхилений позивачем, - тому він просить суд у позові відмовити частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо звірки взаємних розрахунків, ігнорування сторонами вимог суду про надання доказів та про здійснення взаємозвірки позбавляє його можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі а тому, виходячи з обставин справи, судом встановлена необхідність витребування від сторін акту взаємозвірки та інших документальних доказів.

Тому, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.09.2013, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в каб. № 604 /суддя Марченко Ю.І./.

3. Зобов'язати позивача:

направити відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог (для ознайомлення), докази направлення надати до суду;

з власної ініціативи здійснити взаємозвірку з відповідачем стану розрахунків за послуги з надання централізованого теплопостачання за договором №102/1 від 01.01.2010 за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи.

надати інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

надати докази сплати боргу у розмірі 100000,00 грн.;

взяти участь у взаємозвірці з позивачем стану розрахунків за послуги з надання надання централізованого теплопостачання за договором №102/1 від 01.01.2010 за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи;

надати інші докази (за наявності).

5. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Ю.І.Марченко