Рішення № 32934414, 05.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/6843/2012

Провадження № 2/488/412/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в сумі 15529,86 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.02.2009 року відповідач, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вказаній ДТП підтверджується постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2009 року. Розмір завданої відповідачем шкоди складає 18635 грн.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання відшкодування. Керуючись п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив відшкодування потерпілій особі в розмірі 15529,86 грн. Крім того, позивачем були понесені збитки на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Оскільки після виплати ОСОБА_2 відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги, позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутність,.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2009 року відповідач, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вказаній ДТП (а.с. 7).

Згідно висновку ТОВ «Підприємництво «Бізнес-Експерт» розмір завданої відповідачем шкоди складає 18635 грн.(а.с. 8-11)

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання відшкодування. Керуючись п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив відшкодування потерпілій особі в розмірі 15529,86 грн.(а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала завдану іншою особою шкоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги щодо відшкодування витрат на правову допомогу, оскільки з додаткової угоди № 3 до контракту про надання правової допомоги № 77 від 04.10.2012 року вбачається, що оплата послуг виконавця, в розмірах, вказаних в контракті, здійснюється замовником шляхом безготівкового перерахунку відповідних сум на поточний рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цієї угоди, а саме 2000 грн., але до суду такої квитанції не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва) шкоду в порядку регресу в сумі 15529,86 грн., а також судовий збір - 214,60 грн., а всього 15744 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 46 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний