Ухвала суду № 32934408, 23.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2833/13-ц

Провадження № 2/488/1291/2013 р.

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

Іменем України

23 липня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею 1/2 частку у спільній власності подружжя, стягнути в відповідача на її користь 80000 гривень.

22 липня 2013 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яку в судовому засіданні підтримали та просили визнати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає заяву про визнання мирової угоди такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог частини першої статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та їх неповнолітньої дитини, суд своєю ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 22.07.2013 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності, поділ майна подружжя, згідно якої сторони досягли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання за нею права власності на частку рухомого, нерухомого майна та інших доходів, що є спільною власністю подружжя за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: 1/2 частки автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, предметів домашнього вжитку, частки реконструйованого житлового будинку АДРЕСА_1 та поділу спільного майна подружжя.

Сторони погодили, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 погоджену між ними вартість частки рухомого та нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: 1/2 частки автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, предметів домашнього вжитку, частки реконструйованого житлового будинку АДРЕСА_1, доходів від підприємницької діяльності за період з 2010 по 2012 роки у вигляді грошової компенсації її частки у сумісно придбаній під час шлюбу власності, яка визначена сторонами всього в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Грошову компенсацію в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 шляхом перерахування даної суми одноразовим платежем на її банківський рахунок протягом одного дня після отримання чинної ухвали суду про визнання мирової угоди.

Після затвердження мирової угоди судом и сплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 визначеної ними грошової компенсації в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, сторони підтверджують відсутність взаємних претензій и зобов'язань майнового характеру один до одного та не матимуть в подальшому ніяких заперечень щодо укладання договорів, угод та вчинення будь-яких правочинів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності, поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний