Ухвала суду № 32933826, 09.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р.Справа № 2а-14309/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 2а-14309/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювід-2009"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" (далі- позивач, ТОВ "ЮВІД-2009") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі- відповідач, ДПІ у Дзержинському районі), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0005611501 від 04.09.2012 року про збільшення ТОВ "ЮВІД-2009" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1181250, 00 грн., в тому числі за основним платежем 945000, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 236250, 00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005611501 від 04 вересня 2012 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1181250, 00 грн. (один мільйон сто вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят гривень), в тому числі за основним платежем 945000, 00 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч гривень) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 236250, 00 грн. (двісті тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят гривень).

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що вимоги стосовно скасування податкового повідомлення - рішення № 0005611501 від 04.09.2012 року як такого, що прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 20.02.2009 р. № 38065.

З матеріалів справи вбачається, що посадовою особою ДПІ у Дзержинському районі було здійснено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток ТОВ "ЮВІД-2009" за І півріччя 2012 року за результатами якої було складено акт від 14.08.2012 р. № 3224/1501/36374287 камеральної переві рки податкової звітності з податку на прибуток (далі по тексту - акт перевірки) (а.с. 9-12).

Висновком акту перевірки встановлено порушення з боку позивача, а саме: абз. 4 п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року на суму 945000,00 гри.

На вищевказаний акт перевірки позивачем були подані письмові заперечення № 85 від 27.08.2012 р. на ім'я начальника ДПІ у Дзержинському районі (а.с. 13-14), за результатами розгляду яких листом від 31.08.2012 р. № 13135/10/15132 висновки акту камеральної перевірки були залишені без змін (а.с. 17-18).

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005611501 від 04.09.2012 року про збільшення ТОВ "ЮВІД-2009" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1181250, 00 грн., в тому числі за основним платежем 945000, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 236250, 00 грн. (далі по тексту - податкове повідомлення-рішення)(а.с. 8).

Позивач скористався правом адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, подавши скаргу до ДПС у Харківській області № 95 від 10.09.2012 р. (а.с. 19-22), за результатами розгляду якої рішенням про результати розгляду скарги від 09.11.2012 р. № 5534/10/10.2-17 оскаржуване податкове повідомлення-рішення було залишено без змін, а скаргу ПАТ "Реал Банк" - без задоволення (а.с. 23-26).

У подальшому позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення № 0005611501 від 04.09.2012 року, подавши скаргу № 128 від 21.11.2012 року до ДПС України (а.с. 27-31).

Державна податкова служба України рішенням № 2175/0/61-12/10-2415 від 17.12.2012 року податкове повідомлення-рішення № 0005611501 від 04.09.2012 року залишила без змін, а скаргу - без задоволення (а.с. 32-35).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 163 Господарського кодексу суб'єкти господарювання в межах своєї компетенції та відповідно до встановленого законодавством порядку можуть випускати та реалізовувати цінні папери, а також придбавати цінні папери інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про інвестиційну діяльність" від 18.09.1991 р. N 1560, зі змінами та доповненнями, (далі по тексту - Закон № 1560), інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (дохід) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути кошти, цільові банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери.

Відповідно до п. 3 ст. 165 Господарського кодексу встановлено, що операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торгівці цінними паперами - посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів, а частиною 1 ст. 165 Господарського кодексу обмежено коло джерел фінансування для придбання цінних паперів. Такі операції можуть здійснюватися суб'єктами господарювання тільки за рахунок коштів, що надходять у їх розпорядження після сплати податків та відсотків за банківський кредит, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пп. 14.1.244 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу товари - матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Таким чином, цінний папір у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення, розглядається у Податковому кодексі як товар.

Порядок оподаткування операцій особливого виду визначено ст. 153 Податкового кодексу. Норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу регулюють облік операцій з торгівлі цінними паперами, а також встановлюють окремі правила податкового обліку як для професійних учасників ринку (торговців цінними паперами), так і для інших платників податків у частині операцій, що здійснюються на фондових біржах. Крім того, норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу не поширюються на операції, що здійснюються платником податку - емітентом з розміщення корпоративних прав або інших цінних паперів, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку - емітентом. Операції з конвертації цінних паперів оподаткуванню не підлягають (п. 153.9 ст. 153 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У п. 3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України вказано, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012 - 2015 роках таким чином:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданої декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартал 2011 року (№ 9015264987 від 07.02.2012 р.) відображено дохід по рядку 01 декларації в розмірі 2242742 грн., відсутність від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування з 1 квартал 2011 року, а також зазначено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності у рядку 07 в розмірі 66240, 00 грн. (а.с. 119).

ТОВ "Ювід-2009" до ДПІ Дзержинського району м. Харкова подано декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року № 9046692782 від 07.08.2012 р., в якій задекларувало доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у рядку 01 в сумі 12526738, 00 грн., відсутність від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік) по рядку 06.5, а також зазначено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності по рядку 07 в розмірі 25928, 00 грн. (а.с. 38).

У додатку ЦП до декларації № 9046692782 від 07.08.2012 р. позивачем задекларовано від'ємний фінансовий результат переднього звітного (податкового) періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами у розмірі 33743109 грн. (рядок 1.3 додатка ЦП до декларації № 9046692782 від 07.08.2012 р.) та від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду від операцій з векселями у розмірі 6000000 грн. (рядок 3.3 додатка ЦП до декларації № 9046692782 від 07.08.2012 р.) (а.с. 41).

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено у суді апеляційної інстанції результатом розрахунку об'єкта оподаткування ТОВ "ЮВІД - 2009" станом на 1 січня 2012 року є не від'ємне, а позитивне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, внаслідок чого позивач не може бути віднесений до кола платників, які мають розподіляти від'ємне значення об'єкта оподаткування.

Відповідно до форми податкової декларації на прибуток підприємства, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 28.09.11 № 1213 від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року та від'ємний фінансовий результат за операціями з векселями зазначаються у окремих рядках - у рядку 06.5 та рядку 3.3. додатка ЦП до рядка 03.20 та 03.21 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток підприємств відповідно. Показники даних рядків не пов'язані один з одним, оскільки містять за своїм економічним змістом різні показники.

Податковий кодекс України не обмежує право платника податків враховувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах, оскільки:- п. 153. 8 ст. 153 ПК України передбачає, що в разі отримання від'ємного фінансового результату (збитків) від проведення операцій з цінними паперами за результатами звітного податкового року, збиток не враховується при визначенні об'єкта оподаткування, а переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних звітних періодах; - прибуток, отриманий від операцій з цінними паперами, включається до дохідної частини податкової декларації платника податку та є складовою частини доходів, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування;- порядок зменшення фінансового результату (від'ємне значення враховується в наступних податкових періодах до повного його погашення та отримання позитивного фінансового результату(прибутку)) застосовується аналогічно порядку, передбачено в ст. 150 ПК України; - обмеження розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування для обліку в наступних податкових періодах при застосуванні п. 150.1 ст. 150 ПК України не передбачено Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" від 24.05.2012 року № 4834-VI для визначення прибутку від операцій з цінними паперами - при застосуванні п. 153. 8 ст. 153 ПК України.

Правомірність отримання позивачем від'ємного фінансового результату від проведення операцій з цінними паперами представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність віднесення позивачем, під час формування податкової декларації з податку на прибуток за 1-е півріччя 2012 року, в повному обсязі від'ємний фінансовий результат попереднього звітного року від операцій з цінними паперами.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 2а-14309/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Кононенко З.О. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2013 р.