Рішення № 32933538, 25.06.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/1341/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Бондаренко Л.Я.

за участю представника позивача Нестерко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 260-018/ФК-08 від 03.07.2008 року, було надано кредит відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 61 000,00 гривень, з розрахунку 15,6% річних за весь час фактичного користування кредитом в строк з 03.07.2008 року по 02.07.2015 року.

Банк свої обов'язки за договором кредиту виконав повністю. Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та гр. ОСОБА_3 було укладено договір поруки №260-018/1/Zпор-08 від 03.07.2008 та також, між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №260-018/1/Zпор-08 від 03.07.2008.

Оскільки боржник ОСОБА_2, по кредитному договору №260-018/ФК-08 від 03.07.2008 року не виконує обов'язку по поверненню кредитних коштів та сплатив процентів за користування ними, станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 78019,60 грн., а тому числі : сума заборгованості за тілом кредиту -57 446,43 грн.,сума заборгованості за відсотками -19597,17 грн., сума заборгованості за комісією -976,00 грн.,з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту - 37102,43 грн., за відсотками - 11804,49 грн., за комісією - 915,00 грн.

Позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просити суд стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість в сумі 78 019 гривень 60 коп. та судові витрати по справі на суму 780,19 грн.

У судовому засідання представник позивача Нестерко І.О. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в судове засідання жодного разу не з'явилися, хоча неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили та не підтвердили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № 260-018/ФК-08 від 03.07.2008 року, було надано кредит відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 61 000,00 гривень, з розрахунку 15,6% річних за весь час фактичного користування кредитом в строк з 03.07.2008 року по 02.07.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит, банківський вклад»(ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим парафом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, якою встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі , у строк та порядку , що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також проценти , встановлені договором.

У забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено зокрема договір поруки, між банком, відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №260-018/1/Zпор-08 від 03.07.2008, між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №260-018/1/Zпор-08 від 03.07.2008.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, якою передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у раз порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст.543 ЦК України, встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмові претензії, з проханням погасити заборгованість, які ним були залишенні без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, по кредитному договору №260-018/ФК-08 від 03.07.2008 року не виконує обов'язку по поверненню кредитних коштів та сплатив процентів за користування ними, станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 78019,60 грн., а тому числі : сума заборгованості за тілом кредиту -57 446,43 грн.,сума заборгованості за відсотками -19597,17 грн., сума заборгованості за комісією -976,00 грн.,з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту - 37102,43 грн., за відсотками - 11804,49 грн., за комісією - 915,00 грн. і у судовому засіданні було встановлено , що дійсно він має борг в сумі 78019,60 грн.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 260-018/ФК-08 від 03.07.2008 року на загальну суму 78019,60 грн. в повному обсязі.

Судові витрати по справі повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 78 019 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 260 гривень 20 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок понесених судових витрат по справі.

Заочне рішення суду може буде переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр