Ухвала суду № 32933361, 06.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13098/13-ц

Провадження по справі 2/122/800/13

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, а також процентів за користування грошовими коштами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.03.2013 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відмовлено, оскільки не підлягають розгляду позовні вимоги, по предмету яких по суті, ухвалено рішення суду, яке набуло законної чинності

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.05.2013 року ОСОБА_1 було повернуто із з Державного бюджету України судовий сбір в сумі 431 грн. 62 коп., сплачений по платіжному дорученню №ОС-38 від 13.02.2013 року.

Однак, 11.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору від 08.05.2013 року, мотивуючи її тим, що при зверненні до Управління Держказначейства м. Сімферополя були зроблені зауваження стосовно оформлення ухвали, оскільки вона оформлена з порушення вимог, встановлених ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у ній відсутні адреса та ідентифікаційного номер заявника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причину неприбуття до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену в судовому рішенні описку, тому дослідивши матеріали справи № 2-122/800/2013 та враховуючи наявні в матеріалах справах дані, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.05.2013 року, вказавши в резолютивній частині ухвали суду: повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі у АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь, що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Павленка, 48) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гагарінським РВ УМВС в м. Севастополі, яка проживає за адресою: 99038, АДРЕСА_1 (ІНННОМЕР_1) судовий сбір в сумі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 62 коп., сплачений по платіжному дорученню №ОС-38 від 13.02.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крім через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Масалигіна