Постанова № 32933134, 29.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18175/13-п

Провадження по справі 3/122/1511/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт громадянина України серія ЕЕ№699756, ІПН НОМЕР_1, працюючої «Фармацевтична компанія Київ медичні препарати», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року, о 16 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Г.Васильєва, 38А (територія АЗС «Формула»), водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ШКОДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримувалася безпечного бокового інтервалу праворуч, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника.

Дії ОСОБА_2 призвели до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№548569, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, у скоєному розкаялася, пояснила що порушила ненавмисно. Призначаючи адміністративне стягнення, просила врахувати, що у своїй роботі постійно використовує транспортний засіб та унаслідок ДТП іншим учасникам дорожнього руху шкоди завдано не було.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї провини, її вина також підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), таблицею фотозображень (а.с.4).

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Протиправні дії ОСОБА_2, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, судом кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дотримуючись положень ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2, судом враховується характер вчиненого нею неумисного правопорушення, дані про особу порушниці, яка провину у скоєнні правопорушення визнала та щиро розкаялася у скоєному, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є її щире каяття у скоєному правопорушенні.

В звязку з чим, враховуючи незначні пошкодження спричиненні внаслідок ДТП, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Однак, оскільки ОСОБА_2 скоїла друге ДТП впродовж року, суд вважає доцільним призначити їй максимальний штраф, що сплачується в дохід держави, у межах санкції статті за якою вона притягається до відповідальності.

На підставі статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись статтями 1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянина України серія ЕЕ№699756, ІПН НОМЕР_1, працюючої «Фармацевтична компанія Київ медичні препарати», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянина України серія ЕЕ№699756, ІПН НОМЕР_1, працюючої «Фармацевтична компанія Київ медичні препарати», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: