Постанова № 32933066, 02.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18681/13-п

Провадження по справі 3/122/1656/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

при секретарі - Курському І.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярська, НОМЕР_1, виданий 11 липня 2009 відділом УФМС по Красноярському краю в Свердловському районі м. Красноярська, код підрозділу 240-008, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року, о 15 годині 20 хвилин, на території ПАТ МА «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 «Москва-Сімферополь».

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав режим «червоний коридор», заповнивши митну декларацію, але не вказав у митній декларації точних та достовірних відомостей про наявність у нього в ручній поклажі однієї монети з білого металу в банківській упаковці, 2013 року виготовлення, вагою 38,73 г, яка є банківським металом та підлягає обов'язковому декларуванню.

Вказана монета знаходилась в ручній поклажі, посеред особистих речей, без ознак приховування та була виявлена за допомогою технічних засобів митного контролю (рентген-апарат). Вартість монети становить 500 (п'ятсот) грн.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, зразок монети з надписом з однієї сторони «ELIZABET II NIUE.TWO DOLLARS 2013» та зображенням двох ластівок на фоні замка і надписом з другої сторони «Love is Presious 1 oz 999 Silver», є монетою зі сплаву на основі дорогоцінного металу - срібла з домішками золота.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність вказаної монети, через незнання законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.08 року №148, фізична особа має право вивозити з України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді зливків і монет, на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Про наявність зазначеної монети ОСОБА_3 мав заявити письмово в п.п. 3.3, 4, заповненої ним митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с. 3 - 4), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с. 8), експертним висновком (а.с. 19 - 20) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: однієї монети з білого металу в банківській упаковці, 2013 року виготовлення, вагою 38,73 г, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною № 95 від 08.05.2013 року (а.с.14).

Грошові кошти, у розмірі 500 гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №7 від 08.05.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 35814509, рахунок 26034938, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 13).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярська, громадянина Російської Федерації, НОМЕР_1, виданий 11 липня 2009 відділом УФМС по Красноярському краю в Свердловському районі м. Красноярська, код підрозділу 240-008, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярська, громадянина Російської Федерації, НОМЕР_1, виданий 11 липня 2009 відділом УФМС по Красноярському краю в Свердловському районі м. Красноярська, код підрозділу 240-008, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: однієї монети з білого металу в банківській упаковці, 2013 року виготовлення, вагою 38,73 г, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною № 95 від 08.05.2013 року .

Грошові кошти, у розмірі 500 гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №7 від 08.05.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 35814509, рахунок 26034938, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 - перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: