Постанова № 32933002, 15.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17660/13-п

Провадження по справі 3/122/1413/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, паспорт серія ЕС№273800, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року, об 15 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Євпаторійське шосе, 8, пішохід ОСОБА_2, не була достатньо уважною здійснила перетинання проїздної частини в невстановленному місці, в зоні видимості є пішохідний перехід, внаслідок чого створила аварійну ситуацію транспортного засобу ГАЗ номерний знак АК 8920АЕ під керуванням ОСОБА_3Д, що змусило водія транспортного засобу ГАЗ прийняти міри гальмування та зміну напрямку руху в ліво, внаслідок чого сталося зіткнення транспортного засобу ГАЗ з транспортним засобом SETRA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався з ліва від транспортного засобу ГАЗ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 4.7; 4.14 (а,б,г); 1.5 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№544395, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилася.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, у скоєному розкаялася, призначаючи адміністративне стягнення просила врахувати те, що вона офіційно не працює, пенсіонерка, раніше не притягувалася до будь-якої відповідальності.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, її вина також підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1-4).

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 4.7; 4.14 (а,б,г); 1.5 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дотримуючись положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого нею неумисного правопорушення, дані про її особу, яка раніше не мала будь-яких порушень, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є її каяття у скоєнні правопорушення та скоєння правопорушення вперше, в звязку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що сплачується в дохід держави, у межах санкції статті 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія ЕС№273800, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія ЕС№273800, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: