Рішення № 32932941, 01.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/11480/2012

Провадження по справі 2/122/371/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків як співвідповідача - ОСОБА_1 (а.с.48).

Позовні вимоги, в остаточній редакції відповідно до заяви від 14.06.2013 року, вмотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.03.2000 року. При проведенні перевірки представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» за адресою: АДРЕСА_1, були зафіксовані систематичні порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження на мережу електропередач ПАТ «Крименерго», при цьому електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується та не сплачується. За фактом встановлених порушень представниками позивача були складені Акти про порушення Правил користування електричною енергією №179917 від 21.12.2009 року та №223929 від 04.05.2012 року за якими був проведений розрахунок нанесених енергопостачальнику збитків та нарахована заборгованість на загальну суму 5434,01 грн. З наведених підстав позивач просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с.89-90).

У судове засідання представник позивача надав заяву, у якій просив справу розглянути в свою відсутність, підтримала позовні вимоги по тих же підставах, просила їх задовольнити в повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення (а.с.93).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.54-55; 62; 68-70; 79-80).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.03.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим Кузнецовою І.В. і за даною адресою у ПАТ «ДТЕК Крименерго» відкрито особовий рахунок на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_1 (а.с.9, 14, 44).

21.12.2009 року представниками ВАТ «Крименерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго», була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, а саме: накид проводу навантаження на лінії електричних передач ВАТ «Крименерго», електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується та не сплачується, про що був складений відповідний акт №179917 від 21.12.2009 року (а.с.9, 32-33).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення №573 від 30.04.2010 року до акту №179917 від 21.12.2009 року нарахована 3720,82 грн. збитків (а.с.9 на звороті).

04.05.2012 року представниками ПАТ «Крименерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго», була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, а саме: накид фазного проводу навантаження на лінії електричних передач ПАТ «Крименерго», електрична енергія споживається, не враховується та не сплачується, про що був складений відповідний акт №223929 від 04.05.2012 року (а.с.14, 32-33).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення №599 від 12.07.2012 року до акту №23929 від 04.05.2012 року нарахована 1713,19 грн. збитків (а.с.16).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, якою регулюються загальні правила відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода позивачеві у вигляді недоотримання оплати за незаконно використану відповідачем електричну енергію у результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 5434,01 грн. підлягають задоволенню.

На підтвердження розміру вартості електричної енергії, суд приймає до уваги як письмові докази по справі, розрахунки розміру збитків згідно протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9 зв., 16), наданих позивачем.

У суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростувати її зміст.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.611, 623, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26035318617847 ФКРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму нарахованої за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 5434 (п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 01 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути 5648 (п'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: