Постанова № 32932933, 03.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17249/13-п

Провадження по справі 3/122/1330/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТК«Мегаполіс Україна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року, о 17 годині 20 хвилин, на 117 км + 300 м автодороги Красноперекопськ Сімферополь, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «МЕРСЕДЕС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не рухався як найближче до правого краю проїжджої частини, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, у наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№531614, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, у скоєному розкаявся, призначаючи адміністративне стягнення просив врахувати те що його робота повязана з керуванням транспортним засобом, що в свою чергу є єдиним джерелом його прибутку.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується іншими доказами, які були дослідженні судом в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.5), фототаблицею зображень (а.с. 6 15), поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 (а.с. 4) та свідка ОСОБА_4 (а.с. 3).

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п.п. 1.5, 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України за що статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, дані про особу порушника, який раніше не мав грубих порушень ПДР України, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в звязку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у межах санкції статті за якою ОСОБА_2 притягається до відповідальності.

На підставі ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТК«Мегаполіс Україна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТК«Мегаполіс Україна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: