Ухвала суду № 32932635, 12.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6066/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Логош Т.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 757/6066/13-ц за заявою кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року заяву було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь заявника суму коштів у розмірі 76820, 94 грн.

24.07.2013 року було видано заявнику виконавчі листи за вказаною ухвалою.

02.08.2013 року представник заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо ОСОБА_3, а саме: у графі, де зазначається резолютивна частина рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що у у виконавчому листі а саме: у графі, де зазначається резолютивна частина рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описки у виконавчому листі, а саме: у графі, де зазначається резолютивна частина рішення та в ухвалі суду від 25.04.2013 р., а саме: в резолютивній частині і писати вірно дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2013 р. та виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 24.07.2013 року, згідно ухвали від 25.04.2013 року і писати вірно дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва