Ухвала суду № 32932384, 12.08.2013, Київський районний суд м. Донецька

№2н/257/1882/13

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

12 серпня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, звертаючись до суду за захистом порушених прав, заявник звертається до боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до наданої довідки з відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Куйбишевського району м. Донецька.

Отже, місце реєстрації боржників не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що заявником під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, тобто визначеними ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві (заявнику) для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно повернути заявникові для її подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені заявником витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявникові для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути Публічному акціонерному товариству « ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що сплачена на рахунок 31212206700006, код банку 834016 , код одержувача 34687001, згідно до платіжного доручення №22608 ПАТ «Промінвестбанк» від 06 червня 2013 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька І.Г.Ополинська