Ухвала суду № 32930557, 09.08.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.08.2013
Номер справи
5009/4814/12
Номер документу
32930557
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 5009/4814/12

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

Розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення суду від 13.02.2013р.,

у справі № 5009/4814/12

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013р. по справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р. з метою повного демонтажу збудованого приміщення на території другого поверху головного корпусу Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, призначеного для розміщення їдальні, буфету та магазину та приведення приміщення у первинний вигляд.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Так, в разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В якості доказів направлення поданої заяви на адресу учасників судового процесу додано описи вкладення у цінні листи від 05.08.2013р. Проте, заява про відстрочку виконання рішення суду складена заявником 09.08.2013р., а відтак не могла бути направлена на адресу учасників судового процесу 05.08.2013р.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, як того вимагає діюче законодавство, а тому не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

За такими обставинами, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 5009/4814/12 від 13.02.2013р. слід повернути заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 13.02.2013р. по справі № 5009/4814/12 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Додаток: заява про відстрочку виконання судового рішення з додатками, на 7-ми аркушах.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32930557 ?

Документ № 32930557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32930557 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32930557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32930557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32930557, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 32930557, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32930557 відноситься до справи № 5009/4814/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4814/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32930484
Наступний документ : 32930586