ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
09.08.2013 Справа № 5009/4814/12
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
Розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення суду від 13.02.2013р.,
у справі № 5009/4814/12
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Боржник у справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013р. по справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р. з метою повного демонтажу збудованого приміщення на території другого поверху головного корпусу Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, призначеного для розміщення їдальні, буфету та магазину та приведення приміщення у первинний вигляд.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Так, в разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
В якості доказів направлення поданої заяви на адресу учасників судового процесу додано описи вкладення у цінні листи від 05.08.2013р. Проте, заява про відстрочку виконання рішення суду складена заявником 09.08.2013р., а відтак не могла бути направлена на адресу учасників судового процесу 05.08.2013р.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, як того вимагає діюче законодавство, а тому не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.
За такими обставинами, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 5009/4814/12 від 13.02.2013р. слід повернути заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 13.02.2013р. по справі № 5009/4814/12 повернути заявникові без розгляду.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Додаток: заява про відстрочку виконання судового рішення з додатками, на 7-ми аркушах.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 32930557, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4814/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: