Справа № 182/4746/13-ц
Провадження № 2/0182/2513/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 24.05.2013 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 31.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме: не повно зазначено місцезнаходження позивача (не вказано область); не зазначено доказів на підтвердження обставин викладених в позові щодо смерті матері позивача; всупереч додаткам до позовної заяви та її копії не надано копій нотаріальної відмови; не зазначено дату подання позовної заяви. Також, слід уточнити вимоги позову щодо того, який саме строк для прийняття спадщини просить визначити позивач. Вказані недоліки слід усунути з дотриманням вимог ст.120 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали від 31.05.2013 року позивач отримав 11.06.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 93 від 21.05.2013 року у ТВБВ № 10004/0279 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Краматорськ на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 32930096, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4746/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: