Ухвала суду № 32930095, 12.08.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5002/13-ц

Провадження № 2/0182/2559/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.06.2013 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 10.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не надано копії позовної заяви для вручення відповідачу; не зазначено доказів на підтвердження звернення до управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області та отримання відповіді щодо звернення.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 10.06.2013 року позивач отримав 02.07.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

10.07.2013 року до суду від позивача на виконання вимог ухвали від 10.06.2013 року надійшла копія позовної заяви, лист заступника начальника Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області Винник Н.О. вих. № 3434/01-13 від 10.07.2013 року.

Однак, всупереч вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, надана копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначено дату її подання. Крім того, всупереч вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, лист заступника начальника Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області Винник Н.О. вих. № 3434/01-13 від 10.07.2013 року надано лише в одному екземплярі.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 590.695.1 від 25.05.2013 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 748 грн. 77 коп. (сімсот сорок вісім грн. 77 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова