Ухвала суду № 32929087, 13.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/11986/12 Головуючий у 1 інстанції - Юдина С.Г.

Справа № 22-ц/774/1854/13 Доповідач - Черненкова Л.А.

Категорія - 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Петешенкової М.Ю., Дерев`янка О.Г.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року, посилаючись на те, що в рішенні судової колегії в розмірі частки аліментів зазначена позначка «J».

22 лютого 2013 року було ухвалено рішення колегії суддів апеляційного суду, за яким ухвалено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково; рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року - змінити в частині визначеного розміру до стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1; в іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року - залишити без змін.

Але в тексті рішення суду (а.с. 43-46) допущено технічну описку при наборі тексту, а саме: в розмірі частки аліментів зазначена позначка «J».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав колегія суддів, вважає, що допущена описка в рішенні суду колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.209,219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини, - в частині помилкового зазначення розміру частки аліментів позначкою «J» і правильним зазначити в першому реченні першого абзацу рішення наступний текст:

26 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, за яким просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітного доходу починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення сином трирічного віку, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 вересня 2011 року по 18 лютого 2012 року;

правильним зазначити в 17 абзаці рішення наступний текст:

рішення суду першої інстанції ухвалено у порушення вказаних вимог закону що є підставою для його зміни в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, відповідно до вимог п.п.1-4 ч.1 статті 309 ЦПК України;

правильним зазначити в 2 абзаці резолютивної частини рішення наступний текст:

рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року - змінити в частині визначеного розміру до стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді колегії