Ухвала суду № 32928367, 08.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2013 р.№ 916/13/1296

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3237/13 від 05.08.2013 року,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1562/13 за позовом Державного підприємства «Укрриба» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів.

05.08.2013 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп». Відповідно до змісту позовної заяви, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області просить суд залучити його до участі справі №916/1562/13 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесрибгосп" до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 39131,97 грн.; стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесрибгосп" до Державного бюджету України пеню у розмірі 13379,74 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надано фіскальні чеки №0171 від 02.08.2013 р. та №0170 від 02.08.2013 р. та описи вкладення про направлення поштової кореспонденції на ім'я "Укрриба" та «Одесарибгосп».

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості додатків до позовної заяви подано 8 документів: докази сплати судового збору; копія розрахунку заборгованості з орендної плати станом на 17.05.13 р.; копія розрахунку заборгованості пені станом на 17.05.13 р.; копія претензії від 18.05.13 р. № 11-05-0246; докази відправлення претензії сторонам; копія розрахунку заборгованості з орендної плати станом на 03.07.13 р.; копія розрахунку заборгованості пені станом на 03.07.13 р.; квитанції про відправку копій позовної заяви.

Проте, згідно поданих описів вкладення направлення поштової кореспонденції, на адресу сторін по справі №916/1542/13 ДП «Укрриба» та ТОВ «Одесарибгосп» позивачем 02.08.2013 було направлено тільки копію позовної заяви на 3 арк. та розрахунок заборгованості на 1 арк.

Таким чином, подані документи не можуть розцінюватись, як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі вкладення повинно бути зазначено, які саме документи вкладено до поштового відправлення для встановлення відповідності вкладення, яке направлено боржнику та надано до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З огляду на викладене, надані документи що не приймаються судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091) судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №272 від 04.07.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів 12 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.