Ухвала суду № 32928366, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2013 р.№ 916/13/1312

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3297/2013 від 09.08.2013 року,

За позовом Колективної фірми «ВЕСТТ»

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 65435,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективна фірма «ВЕСТТ» звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 65 435,14 грн.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам надано фіскальний чек № 4208 від 15.07.2013 р. про направлення кореспонденції на ім'я «САщук», та опис вкладення направлення поштової кореспонденції від 15.07.2013 р., які не можуть розцінюватись, як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 07 08 2012 р. Отже, в суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява була направлена відповідачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Колективної фірми «ВЕСТТ» про стягнення 65 435,14 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Колективної фірми «ВЕСТТ» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Колективної фірми «ВЕСТТ» (65051, Одеська обл., м. Одеса, 4-й Локомотивний пров., 38-а; код ЕДРПОУ 20975376, р/р 35424009002262 в УДК в Одеській обл., МФО 828011) судовий збір в сумі 1720,50 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №2700 від 15.07.2013 р.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками до неї - 13 (тринадцять) документів.

Суддя Зайцев Ю.О.