Рішення № 3292812, 01.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-183/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю:

представника позивача - органу опіки та піклування Тернівської міської Ради - Сніжко О.О. представника третьої особи - служби у справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради - Перерви В.Л.

відповідача - ОСОБА_1

прокурора - Тарковського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнення аліментів на його утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що мати дитини - ОСОБА_1 після народження дитини усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Усі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяв на себе дідусь - ОСОБА_3 Зі слів сусідів ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя. З дитячого садочку свою дитину за весь час забирала лише один раз, оплату за перебування та харчування дитину в дитячому садочку взяв на себе дідусь ОСОБА_3 Усі турботи щодо здоров`я дитини - ОСОБА_2 взяв на себе також ОСОБА_3 Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх її доходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що мати дитини - ОСОБА_1 після народження дитини усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Усі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяв на себе дідусь - ОСОБА_3 Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не займається вихованням дитини, так як її дідусь не надає їй можливості бачитися з дитиною, матеріальної допомоги дитини не надає, так як ніде не працювала, із-за того, що не може влаштуватися на роботу. Просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої сторони у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що мати дитини - ОСОБА_1 після народження дитини усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Усі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяв на себе дідусь - ОСОБА_3 Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої сторони, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради від 08.10.2008 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки матері.

Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 від 08.10.2008 р. , дитина проживає з дідусем - ОСОБА_3 , санітарно-гігієнічні умови проживання дитини задовільні, є всі речі для розвитку дитини та створені всі належні умови для нормального розвитку та проживання малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до довідок з дитячого садочку ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального ДНЗ виконкому Тернівської міської ради за весь період з 26.09.2007 р. по 20.10.2008 р. - мати дитини ОСОБА_1 забирала свого сина ОСОБА_2 всього один раз, за весь час про дитину піклувався його дідусь ОСОБА_3

Згідно характеристики з місця проживання від 22.08.2008 р. ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони: в квартирі не проживає, веде бродячий спосіб життя, дитина постійно знаходиться з дідусем.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08.10.2008 р., в будинку де проживає ОСОБА_1 не створено жодних належних умов для проживання дитини: відсутні дитячі іграшки та речі, які необхідні для нормального розвитку малолітнього ОСОБА_2

Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.03.2009 р., в будинку де проживає ОСОБА_1 не створено жодних належних умов для проживання дитини: відсутні дитячі іграшки, дитяче ліжко та речі, які необхідні для нормального розвитку та проживання малолітнього ОСОБА_2 , в будинку повна антісанітарія.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є чоловіком ОСОБА_1 , за весь час, що він проживає з ОСОБА_1 її батько не давав їм провідувати її дитину, хоча вони бажали її забрати до себе. У них дійсно не має ніяких дитячих речей та не створені належні умови для виховання дитини.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_3 не давав її доньці провідувати її дитину, хоча вона бажали її провідувати.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 суду показав, що він є батьком ОСОБА_1 , його донька не виховувала та не турбувалася про свою дитину, не відвідувала її. А на період, коли вона проживала з ним, вона неодноразово забирала дитину та з нею до ночі гуляла та розпивала з чужими людьми алкогольни напої. Він її та дитину неодноразово шукав та знаходив її з дитиною в злачних місцях м. Тернівки, після чого дитину лікували від різних хвороб. Одного разу вона покинула дитину та пішла з дому на тривалий строк та жодного разу не прийшла її провідати. Він не пперешкоджає відповідачу бачитися з дитиною

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду кожна окремо показали, що вони є сусідами ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_1 веде бродячий образ життя та після того як покинула дитину її жодного разу не провідала, а усім вихованням дитини займався ОСОБА_3

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як вони є близькими родичами ОСОБА_1 та намагаются її представити як матір, яка піклується вихованням своєї дитини, але відповідно до показань інших свідків та оглянутих документів в судовому засіданні ОСОБА_1 не виконує обов`язків по вихованню дитини, не турбується про свою дитину та не прийняла жодних мір для того щоб її дитини проживала з нею та мала належні умови виховання, навчання. За весь період розгляду справи відповідач також не змінила свого ставлення до виховання малолітньої дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матір`ю дитини, ухиляється від обов'язку виховувати її, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не готує дитину до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що відповідає інтересам дитини та стягнути з ОСОБА_1 на користь особи або установи, де буде перебувати малолітня дитина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка народилася в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської обл., відносно малолітньої дитини : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка народилася в с. Богданівна Павлоградського району Дніпропетровської обл., аліменти на утримання малолітньої дитини : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати неповнолітня дитина , починаючи з 27.10.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий