Вирок № 3286309, 03.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-89/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

03 апреля 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Черниговского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Булаховка Павлоградского района Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 21 декабря 2008 г. примерно в 21.00 час., находясь возле подъезда № 8 д. 6-а по булл. Артема в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, открыто, без применения насилия, путем рывка, на виду у сидящей на лавочке возле указанного подъезда потерпевшей ОСОБА_2 , похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- женскую сумочку коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 150 грн;

- зимние шерстяные перчатки стоимостью 20 грн.;

- жилетку утеплённую стоимостью 70 грн.;

- кожаный кошелёк коричневого цвета стоимостью 70 грн. с деньгами в сумме 67 грн.,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 377 грн.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 24 декабря 2008 г. примерно в 09.00 час., находясь в массиве гаражей, расположенных по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской обл. за ТПГЛ-41 г. Терновка, незаконно приобрел (нашел) бумажный свёрток, в котором находилось 72,1 г взрывчатого вещества - угленита промышленного изготовления. После чего найденное им взрывчатое вещество он положил в правый наружный карман куртки и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

24 декабря 2008 г. примерно в 11.50 час. ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. № 17 по ул. Маяковского в г. Терновка Днепропетровской обл., нося при себе без предусмотренного законом разрешения ранее найденное им взрывчатое вещество, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли маслянистое вещество темно-бурого цвета.

Согласно заключению экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_1 от 06.02.2009 г. предоставленная навеска вещества, изъятая у ОСОБА_1 , массой 0,78 г, является взрывчатым веществом - угленит.

Согласно заключению взрыво-технической экспертизы НОМЕР_2 от 20.02.2009 г. по совокупности результатов проведенных исследований можно заключить, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 , и предоставленное на исследование, является взрывчатым веществом «угленит», весом 72,1 г, пригодным для производства взрыва.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 21.12.2008 г. примерно в 21.00 час. он выходил из п. 8 д. 6-а по булл. Артема в г. Терновка и увидел на лавочке возле подъезда потерпевшую, у которой решил похитить сумку, т.к. ему нужны были деньги. Он рывком выхватил у потерпевшей сумку и убежал. В сумке он из кошелька забрал деньги 67 грн., а сумку с содержимым оставил в подъезде какого-то дома. С перечнем и стоимостью похищенного согласен. Кроме того, 24.12.2008 г. примерно в 9.00 час. он гулял в массиве гаражей за ТПГЛ г. Терновка, где нашел сверток с взрывчатым веществом, которое взял и носил при себе, чтобы потом использовать на рыбалке. Затем он употребил спиртное и в этот же день примерно в 11.50 час. в районе д. 17 по ул. Маяковского в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали сотрудники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли взрывчатое вещество. Разрешение на приобретение и ношение взрывчатых веществ он не получал. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- вещественными доказательствами, которыми признаны 3 металлических ключа, объединенных металлическим кольцом, переданными под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 16-17).

- заключением экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_1 от 06.02.2009 г., согласно выводам которой навеска вещества, изъятая у ОСОБА_1 , массой 0,78 г, является взрывчатым веществом - угленит (л.д. 58-59). Согласно заключению специалиста НОМЕР_3 от 29.12.2008 г. навеска вещества, изъятая у ОСОБА_1 , массой 0,78 г, является взрывчатым веществом - угленит. Согласно справки ВТО НОМЕР_4 от 26.12.2008 г. масса предоставленного вещества составляла 72,1 г (л.д. 52-53);

- заключением взрывотехнической экспертизы НОМЕР_2 от 20.02.2009 г., согласно выводам которой по совокупности результатов проведенных исследований можно заключить, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 , и предоставленное на исследование, является взрывчатым веществом «угленит», весом 72,1 г, пригодным для производства взрыва. Взрывчатое вещество «Угленит», предоставленное на исследование, уничтожено в ходе экспериментального подрыва (л.д. 63-64).;

- справкой ст. инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВД о том, что ОСОБА_1 разрешение на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не выдавалось (л.д. 70).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Вместе с тем, из квалификации действий подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины подлежит исключению квалифицирующий признак «хранение», как излишне вменённый, так как незаконным хранением взрывчатых веществ признаются умышленные действия, которые состоят во владении этими предметами, которые находятся не при себе, а в избранном лицом месте. По данному же делу установлено, что подсудимый носил взрывчатые вещества при себе, таким образом его действия в этой части охватываются квалифицирующим признаком «ношение взрывчатых веществ».

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, согласно заявлению потерпевшей ОСОБА_2 претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, просит смягчить ему наказание, а также личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов с вредными последствиями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - 3 металлических ключа, объединенных металлическим кольцом, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 , в соответствии со ст. 81 УК Украины следует оставить потерпевшей по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: исследование взрывчатых веществ и продуктов выстрела, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп (л.д. 51), экспертиза взрывчатых веществ и продуктов выстрела, стоимость которой составила 902 грн. 40 коп. (л.д. 57), взрывотехническая экспертиза, стоимость которой составила 938 грн. 40 коп. (л.д. 62), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 3 металлических ключа, объединенных металлическим кольцом, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 , оставить потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- исследования взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_3 от 29.12.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_1 от 06.02.2009 года 902 (девятьсот две) гривны 40 копеек;

- взрывотехнической экспертизы НОМЕР_2 от 20.02.2009 года 938 (девятьсот тридцать восемь) гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло