Ухвала суду № 32926171, 12.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

12 серпня 2013 р. Справа № 902/817/13

Провадження № 19/902/53/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банаська О.О., Говор Н.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України ( вул. Б Грінченка,1, м. Київ, 01001)

до:Фермерського господарства "Оксамит МД" (вул. Київська,18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про стягнення 92198,05 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Жмеринським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України до фермерського господарства "Оксамит МД" про стягнення 92198,05 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/817/13 з призначенням її до судового розгляду на 14.06.2013 року.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2013 р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.

В судове засідання 12.08.2013 р. з'явилися прокурор, представник позивача, які позов підтримали у повному обсязі та представник відповідача, який проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

12.08.2013 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору (вх. № 08-46/9900/13).

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 12.08.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.08.2013 року для розгляду справи №902/817/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Говор Н.Д.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 19 вересня 2013 року о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 16.09.13 р. через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу:

1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

4. Обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (періоди нарахування).

Відповідачу:

1. Звіт доходів та витрат ФГ "Оксамит МД" за 2012 рік.

2. Інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100)

3 - позивачу (вул. Б Грінченка,1, м. Київ, 01001)

4 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна 10, м. Вінниця)

3 - відповідачу ( вул. Київська,18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)